« 記号の評価 人力評価関数の終焉 | トップページ | 記号の醍醐味 3連単を楽しもう! »

2009年5月31日 (日)

記号の魔界 東京芝2400m馬番18は緑の魔界

Itarianry 皐月賞大敗組みのワンツー、そして皐月賞1着馬で単勝人気2.1倍の一番人気馬の大敗、今回の日本ダービー(優駿牡馬Jpn1・2009年5月31日)は予想の所作をあざ笑うような結果でした。速度理論の予想もオークス(優駿牝馬Jpn1・2009年5月24日)のようには行かず的中はしませんでしたが、殆どの予想が本命ないし対抗とした単勝1番人気のアンライバルトの予想順位を今回の結果に近い14位(確定順位12位)としました。即ち、全くの無印にしていた訳です。速度理論はアンライバルトの本当の強さを見抜いていたかもしれませんが、もう一つアンライバルトが勝てない理由も同時に示していたようです。速度理論の予想因子の中に東京の芝の2400mの馬番18の上がり速度がありますが、この予想因子の値が他のものに比べて大きなマイナスの値を持っていた訳です。これがどうのような意味を持つかと言えば、東京の芝の2400mの馬番18になった馬は、相当に傑出した能力を持たない限り、勝つ事は殆ど無いという事で、今回のダービーではその通りになったようです。

Sibaitemcategory200401n20083rd0920_ ところで問題なのは、この東京の芝2400mの馬番18の上がり速度が何故大きなマイナスになったかです。サンプルとなったのは2004年から延べ18頭いました。ダービーは2004年から算入されますので5頭です。サンプル数18と言うのは大きいか小さいかですが、どちらかと言えば非常に小さいものです。芝コース全体では約10万サンプルあります。ただ、多変量解析の手法からは18でもかなり信頼すべき値になります。東京の芝2400mの馬番1から17の上がり速度は実は余り変化がありません。馬番18だけ特異的に大きなマイナスとなっています。

緑の魔界の魔物とは芝生の事です。日本の競馬場には主に2種類の芝が使われています。主役は野芝、学名 Zoysia japonica 、日本に自生する芝から改良された品種で別の場所で育成されたものを移植(貼り付けて)して造成する。冬季は枯れる。もう一つは 洋芝・イタリアンライグラス(Italian ryegrass)、学名 Lolium multiflorum Lam. 本来は家畜の餌にされる牧草で非常に成長が早く播種(オーバーシード)によって簡単に緑化できる。冬季も緑を保つが夏の暑さには弱い。この2種類の芝により現代の競馬場は通年緑に保たれるが、実際、手で触れると、この2種類は全く別物である。野芝は私の田舎の道にも使われていましたが、根張りが良く、葉もしっかりしていて踏圧には非常に強いようです。一方、イタリアンライグラスは葉は柔らかく簡単に千切れます。実際、英国のゴルフ練習場で歩きましたが靴に纏わり付き、クラブは非常に重く感じました。特に水気が多いとどうにもならない状況でした。また、イタリアンライグラスの驚くべき点はその成長力です。今の時期ですと一日当り数cm(2~3cm)に達するようです。一方、野芝は実感として良くて数mmと言ったところです。イタリアンライグラスのボリュームはダービーの時点では考えられないほど大きさになっている筈です。

どちらの芝生が魔物かと言えば、当然イタリアンライグラスとなります。それとダービー週には仮柵移動が行われるようです。今回は一番外側になるCになり。仮柵移動によって荒れていた最内は使われなくなり、適度に踏圧された最内が現れ、今回はロジユニバースが最大限利用したようです。仮柵移動により大外18番の右側には踏み荒らされていないイタリアンライグラスの一見緑の楽園が出現し、こちらへと誘っている訳ですが、実際には緑の魔界であり、特に水分を多く含む場合、まさしく魔物です。馬番17番と18番の違いは右側に馬がいるかいないか差であり、馬番18の馬はどうも必ずイタリアンライグラスと言う魔物にスタート後暫くは足を取られスタミナを消耗して、最後の上がりで力尽きているようです。今後東京芝2400m馬番18は勝つ事は無いだろうし、馬場が悪化したら絶望的と考えられます。

よく出来た作り話か、出鱈目な作り話か、それとも真実なのか? なお、データは2004年以後の実際のレースを元にしていますので、それ以前のレースに当てはまるものではありません。

|

« 記号の評価 人力評価関数の終焉 | トップページ | 記号の醍醐味 3連単を楽しもう! »

コメント

サニーブライアンファンの私にとって今回の記事の内容は嬉しい限りです。

投稿: | 2009年5月31日 (日) 23時22分

たまたま2004年から.という集計が外枠不利を強く表したと診ます.
2006年くらいまでと、2007年以降で傾向顕著なのですが、
馬場改修自体は数年前なのですが、芝が根付いたのは2年前.ここから一変.
ここ2年で集計すると多分、更に顕著に8枠不要であることが見えるはずです.
級や人気をどう加重集計されてるか不明ですが、単純平均でも見える顕著さかと.

府中の芝16や18,20とかを集計されるともっと面白いと思いますよ.
数年前とここ2年での穴傾向は全く異なり、
中山の右を左に替えただけの競馬場に成下りました.
時系列で2~3年分単位での枠順等々のレイテスト変動吟味を御奨めします.
また大外に関して、大外枠単独集計されることを御奨めします.面白いですよ.

そして東京の場合、
A,B,C,Dコースの内々温存管理が火に油を注ぐかのような内枠先行残り.
JRAも気付いていて、そのうち馬場をイジりに入るとは思いますが、今は静観.
ちょうど自分はA,B,C,Dコース別の吟味を何とかできないか取組中です.
御参考まで.

投稿: メルカッツ | 2009年6月10日 (水) 22時20分

ちなみに、アンライバルドの別の敗因は重馬場です.間違い無いでしょう.
この辺の高速馬場決着の人気馬が、重馬場でコケる場合の集計.
何らかの一元的な方法で集計トライされるのも面白いと思います.
最近の売れっ子の予想者の棟広さんの馬場適性理論に通ずるところなのですが、
これもある意味、的を得ていて興味深いです.血統とリンクする一面でもあり、
同じネオユニバース産駒なのですが多分、直仔と診るべきはロジユニバースで、
母父系なのがアンライバルドではないか?と診ます.
こういうのを一元分離する方法があるなら集計して紹介して欲しいです.
チャンピオンデータ取扱い等々の色々な手法があるのだろうと思いますが.

投稿: メルカッツ | 2009年6月10日 (水) 22時33分

コメント有難う御座います。現在のモデルで馬場適性あるいは距離適性を予想因子には組み込んでいません。基本的に適性を組み込んでしまうと過去のレースの的中率、回収率は飛躍的高くなりますが、未来予想としての性能が落ちてきます。この辺を難しいところでね。

投稿: HRPTV5C | 2009年6月10日 (水) 23時47分

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/99709/45193563

この記事へのトラックバック一覧です: 記号の魔界 東京芝2400m馬番18は緑の魔界:

« 記号の評価 人力評価関数の終焉 | トップページ | 記号の醍醐味 3連単を楽しもう! »